批判

湖北长江大学的三名学生，在与同学协力营救落水儿童的过程中不幸溺亡。谨对三名勇敢的同学表示崇高的敬意。从任何角度来看，这样的行为都是值得人们感动的和赞扬的。

对于生命的热爱是人类最为恒久的美德，闪烁着人性的光辉，是亘古不变的普适价值观。勇敢的心灵，崇高的人格，和纯真的性格，这些美德都是对热爱生命的人们的定义。只有人格高尚的人，才能在万分危急时挺身而出，伸出援手。在这样光辉的人格力量面前，所谓“称号”似乎显得如此无力。

在媒体对此事的宣传大肆铺开之时，我们看到的仍然是枯燥的讲述，虚伪的奉承，和“授予XX称号”的恶俗行为。在劣质的政治宣传中，几十年不变的革命英雄情结一直笼罩在人们心头，挥之不去。似乎已经成为了宣传工作者应付此类新闻的法宝，意在保证不出错，也不出格，平平淡淡的把“英模”们一个个送走，又一个个淡忘。

救人的大学生们是伟大的，也可以被称为英雄。但是，我们在怀念他们的时候，需要多一些尊重，多一些人性的烘托。这样才能避免所有“英模”们格式化，才能真正对得起英模的崇高，才能让更多的人感受到这种力量带来的极大感染力。

最好的缅怀，是站在人性的立场上的缅怀；最好的纪念，是真实客观的记录。一切强加给时间本身的意义和高度都是可耻的。只有站稳了人文立场的脚跟，才能跃升至伟大的时代意义上来。甚至没有后面的跃升都是可以的，强加给他们的政治意义和时代感，反而会将最为朴实而高尚的人品弄得肮脏不堪，让人不忍卒读。

说为救人而牺牲的三位大学生是“90”后的楷模，说他们什么拯救的不但是弱小的生命，而是拯救了90后一代的担当云云……请注意了，所谓的“80后”、“90”后是非常具有侮辱性的，这样的称呼永远都是上一代人强加给我们的，用以取笑我们的卑劣词汇，是被形容者无论如何也不能够接受的。而现实是，我们反而在长期的错误误导中接收了这样的侮辱。我们跟当年二战后美国“垮掉的一代”有着明显的区别，那是自由的释放，甚至是诗情的爆发，虽然也有疲惫和败落，但是实践证明了，自由发展是人类最为美好的愿望，健康开放的社会环境是一代人成长起来的必备条件。

而当今的80后90后生活在一个什么样的环境中呢？当然，我们不能说不开放，也不能说不自由，那是会犯错误的。至少可以说，新中国没有这样的传统。所以，不必奢望把一代代人都推入阶级斗争的伟大漩涡中了，政治的感染力在年轻人眼里已经跟餐桌上的黄段子没什么区别了，只可远观或者亵玩焉。

想要纪念为生命而献身的伟大的人们，就请摘掉可笑而狭隘的称号吧。每个人都对生命有不同的理解，但是，可以肯定的是，此事与崇高人格有关，与人性的美好有关，与伟大的爱有关，而与见义勇为称号存否无关！让人格照耀称号，让可笑的称号销声匿迹。