有言、多说、灯鹭三个社会化评论服务的简单评测

近两年wordpress用户受社交网站的影响加深，很多站长率先使用社会化登录插件来充实评论的社交功能。这样的做法规范了用户评论形式，聚拢了访客资源，增加用户粘性，同时便于站长分析和沟通。很多原有的社会化应用也不限于登陆注册那么简单，甚至已经没人愿意进行繁琐的登录操作。因此，更加快捷的社会化评论应用迅速得到推广。wordpress系统插件中也有不乏优秀作品，现在我来简单梳理一下几个主要产品的使用感受。

产品：有言，多说，灯鹭

在安装方面，基本没有什么可比性，都是从wordpress后台直接搜索安装。

后台易用性对比

在后台管理的易用程度方面我认为：多说好于灯鹭好于有言。

多说后台界面友好，选项设置内容丰富，可定制性较强。wordpress插件设计用心，后台功能和布局都让人用起来神清气爽。

灯鹭的后台界面中规中矩，用起来比较舒服。更重要的是灯鹭功能异常全面，能把复杂的功能整理为现在这样，已经很不容易了。

有言界面简洁，但让人比较崩溃的是，wordpress插件后台界面，基本是原封不动的嵌入了有言网站页面，后台加载龟速，网页套网页看起来很低级，很不爽，易用性不佳。

实现功能对比

三个插件的功能性在我心目中的排序为：灯鹭好于多说好于有言

灯鹭的功能已经全面得让我头晕眼花（我是用的是wordpress连接微博插件），当然，这是在夸奖。在技术上我基本崇尚自由、全面、可定制。灯鹭不但考虑到了各种需求，还兼顾了普通用户的易用性。安装灯鹭的wordpress连接微博插件，基本上就是一站解决方案，从登陆管理到微博评论无所不含，甚至很多功能选项我都搞不明白是做什么用的。另外，灯鹭具备本地评论和网络评论双向导入，便于接入旧数据。

多说的功能我认为恰当好处，如果是一般用户的话，我还是推荐多说。轻量级，功能全面，使用轻松。本地评论和社会化评论互相导入功能也在其中，便于接入网站旧的评论数据。这一点灯鹭和多说都非常好。评论数据，基本是网站的第二生命，如果更换社会化评论就要丢掉原来的数据，太不值得了。

有言，是没有本地评论数据互倒功能的，所以，用有言就意味着评论都要推到重来，太不怀旧了。但是有言也并不是一无是处，在龟速的管理界面中，有一个自定义CSS模块，可以在线diy显示样式，这一点可能会受到css热情玩家们的喜爱。多说也有这个功能，不过没有有言那个大气。css这东西反正我是编腻了，默认的模板都很不错。

前台访问速度

这一项是致命的，前台评论框的显示速度，对于用户互动积极性甚至到毫秒级的差别。我写这篇文章的时候在西安出差，网络是电信8兆adsl，实测得出的速度对比为：多说好于有言好于灯鹭

多说和有言的加载速度基本一致，整个页面加载后1~2秒内都可以加载完毕，并且多说在加载时有显示加载中的小动画，虽然做的很粗糙很小，但是好歹是有。灯鹭就比较崩溃了，页面加载完后，至少要5、6秒才能显示，多的时候甚至干脆不显示。而且，空白部分没有任何加载提示，完全虚无状态啊，灯鹭你逗我玩呢吧，这坑爹速度是要闹求甚啊！

不过，我的网络环境并不具有代表性，这一项存疑。但是后面的静态化分析就能很明确的看出问题来了。

静态化分析

这一项很简单了，源代码一打开便见分晓。多说为html静态化，有言和灯鹭均为JS输出。静态化输出的好处，这里就不用我多说了吧，搜索引擎、网页锚点（就是你点击的那个“XX条评论”、“留下评论”等等连接会自动定位评论或评论框的位置）、加载速度（上文已经比较过了，多说最快这个说法是很科学的）。其中加载速度的差异是很明显的，尤其在网络差或人品不好的时候。